«Justicia Divina» es el nombre del documental que la jueza Julieta Makintach (47) grabó antes y durante las audiencias del juicio por la muerte de Diego Maradona y desató un escándalo judicial sin precedentes. La pieza audiovisual fue exhibida este martes en la 20° audiencia del juicio que esta tarde se define si seguirá en pie o no, luego de que la integrante del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3 aceptara la recusación de las partes.
Lo que no deja dudas de que la figura de Makintach es presentada por encima de todos, del presidente del Tribunal, de la otra jueza que lo integra, de los fiscales, de los abogados querellantes y defensores, de los imputados, de la familia de Maradona e incluso de Maradona, ya que ella es la única protagonista y aparece de principio a fin.
El material fue hallado durante el allanamiento en una de las productoras investigadas en la causa que analiza si Makintach formaba parte de este proyecto.
En ese operativo, se secuestró un documento en el que se detallaba la miniserie, con una sinopsis que decía lo siguiente: “Justicia Divina es una estructura cinematográfica de no ficción que sigue los pasos con precisión documentalista del juicio de la muerte de Diego Armando Maradona. Dividida en seis capítulos de 30 minutos, mantiene una estructura narrativa que condensa en cada capítulo dos semanas de juicio. Como una cruza entre el periodismo y el cine documental, la miniserie acompaña los pasos de la jueza Julieta Makintach durante y posterior al juicio. Mientras reconstruye la muerte de Maradona y ciertos hitos dolorosos en su vida relacionados con el abandono”.
La documentación incautada también detallaba el primer capítulo, que comenzaría con imágenes del interior de la casa de la jueza. “La doctora Julieta Makintach, jueza del tribunal penal número 2 de San Isidro, se prepara para comenzar un día que no es cualquier día. Elige la ropa con la que se va a vestir, se maquilla y desayuna las apuradas. Es una mujer bella y de buen look. Es firme en sus pasos. Desactiva la alarma de un auto, se sube y se va rumbo al tribunal de San Isidro”, dice un texto que la Fiscalía presentó como prueba.
En el inicio de la audiencia de hoy, la magistrada pidió la palabra y volvió a negar haber participado de la producción. “No hay irregularidad, no hay delito, pero si puede haber es una gran operación mediática”, remarcó frente a los jueces y los presentes en la sala.
Sobre los videos difundidos del documental, luego señaló: “Di una entrevista a una amiga de mi infancia hablando de la Justicia, ese material era crudo, era íntimo. Fue un domingo a las 5 de la tarde. ¿Eso le da el mote de prohibido, oculto, ilícito?“.
En esa línea, aseguró: “Yo no quiero ser una causa mal utilizada y tergiversada de este debate. Yo no me voy a apartar. Yo no voy a dar lugar a la nulidad de este debate, porque no lo merece. Nadie puede decirme que tengo inclinación en la balanza, recién inicia este debate. Estoy esperando recibir prueba para formar convicción”.
