El abogado de Facundo Moyano, Miguel Molina, cuestionó la declaración del policía Matías Ríos, uno de los testigos que podría complicar al dirigente en la causa, y sostuvo que su relato se contradice con el resto de la evidencia incorporada al expediente.
En diálogo con la prensa sobre lo ocurrido durante la audiencia de ayer, el letrado puso especialmente el foco en el acta confeccionada a partir de lo que, según Ríos, habría manifestado Candela Arizaga. El defensor señaló que el documento figura con un horario de las 5.30 y que habría sido firmado por dos testigos, pero afirmó que durante la audiencia quedó establecido que el acta fue realizada a las 7.30 y que esas personas no se encontraban en la esquina donde ocurrieron los hechos.
“Es un testigo particular, la prueba en pleno va para un lado y Ríos va para otro”, sostuvo Molina.
Según explicó el abogado, esos testigos aparecen vinculados al acta como personas que habrían presenciado su confección, aunque, de acuerdo con lo planteado durante la audiencia, no habrían estado en el lugar ni escuchado los dichos que allí quedaron asentados.
